A veces, cuando escuchamos a nuestros penosos políticos conservadores en nuestra ingenuidad creemos que han inventado la pólvora. Por ello, nos sorprendemos que pretendan que la educación pública sea mediocre y falta de los medios que permitan un nivel superior de pensamiento... Bien, Leo en la prensa lo siguiente:
Texas Republican Party Calls For Abstinence Only Sex Ed, Corporal Punishment In Schools
No me extenderé con todo el artículo pero creo que estas perlas valen la pena:
In the section titled "Educating Our Children," the document states that "corporal punishment is effective" and recommends teachers be given "more authority" to deal with disciplinary problems. En la sección encabezada con el título "Educando a nuestros niños" el documento afirma que "el castigo corporal es eficaz" y recomienda que los maestros tengan "más autoridad" para ocuparse de problemas disciplinarios.
Additionally, the document states the party opposes mandatory pre-school and kindergarten, saying parents are "best suited to train their children in their early development." Adicionalmente, el documento afirma que el partido se opone a la educación preescolar obligatoria y jardín de infancia, afirmando que los padres son "los mejor indicados para adiestrar a sus hijos en su desarrollo temprano".
The position causing the most controversy, however, is the statement that they oppose the teaching of "higher order thinking skills" -- a curriculum which strives to encourage critical thinking -- arguing that it might challenge "student's fixed beliefs" and undermine "parental authority." Sin embargo, la postura que causa mayor controversia es la afirmación de que se oponen a la enseñanza de "técnicas que permitan un nivel superior de pensamiento" - un plan de estudios que pugne por estimular el pensamiento crítico - con el argumento que podría desafiar "las creencias fijas del estudiante (¿ideas fijas?) y socavar la "autoridad de los padres"
Comprendo que con una enseñanza superior, crítica y de libre pensamiento los estudiantes podrían constituir una amenaza para el pensamiento único. La idea de que un estudiante, en plena etapa de maduración haya sido imbuido hasta FIJAR las creencias, y la intención de no perturbar ese estado de ignorancia programada a mi me resulta repugnante pero no debe sorprendernos, ahí les gustaría a muchos vernos a quienes con mayor o menor fortuna intentamos pensar por nosotros mismos, intentamos instruirnos de forma no fundamentalista.
Como anécdota comentaré que un amigo que con frecuencia visitaba EEUU fue invitado a una convención de su oficio. En algún momento de la juerga se les ocurrió contratar a una stripper y uno de los asistentes, al ver sus pechos desnudos sufrió un ataque de histeria porque NUNCA había visto las tetas a una mujer, incluida la suya. Ah, pata negra norteamericano.
No son tan extrañas esas ideas. En España se llamaba directamente censura y ni querían disimular que era por nuestro bien. En lo político, en lo privado... Durante años, la educación sexual se basaba en que todo aquello que desconocías no te hacía daño. He visto como un padre que quería ser progre pegaba dos hojas de un librito donde hablaba del coito "porque tampoco era cuestión de animar a la niña". De ahí el número elevado de embarazos y matrimonios de penalty durante el franquismo y post-franquismo, bien entrada la "democracia que nos dimos".
Pues eso, que ahí nos quieren llevar. El problema es que no tengo tan claro que no terminen consiguiendolo. Oyendo los bramidos futboleros y la celebración posterior parecería que ya tienen medio camino andado.
